“雅州风雷1号”集中执行活动全面展开

陳建仁指出，針對後市場豬肉產品的乙型受體素抽驗，也將從每年2000件提升至4000件，確保市售豬肉符合安全標準。

此外，環保署更進一步管制電池產品的重金屬含量，2006年起依《廢棄物清理法》第21條，規範業者必須先行檢驗重金屬含量，並向環保機關申請核可文件後，始可製造或輸入乾電池產品。Photo Credit:黃家儀 電池既然發明了就要用好、用滿、用得到完全沒電再回收。

過去大家可能只知道水銀電池應該回收，但其實包括手錶用的鈕釦電池、鋰電池，以及一般所謂的1號、2號、3號、4號等電池，都是可以回收的電池。事實上，電池回收、減量的好習慣，在購買階段就可以有意識地養成。Photo Credit: shutterstock 物品丟棄的時候，記得從設備中取出後回收不使用的廢乾電池。因為有些電器產品耗電量較高，一旦電量低於一定水平，不等電池耗盡便無法運作。環保署提醒，當設備電池電力耗盡，必須丟棄時，記得從設備中拆卸取出後再回收，千萬不要隨著物品一起丟進垃圾袋，降低回收率。

資源回收的速度比不上垃圾製造的速度，環保署期望透過源頭管理，減少廢電池未回收而產生的環境負擔。看清楚再購買、電池不隨物丟棄、降級再利用，三招養成回收好習慣 臺灣家庭電池用量十分龐大，不管是進了焚化爐或掩埋場，都會對環境造成傷害。Photo Credit: Maria Oswalt on Unsplash 總結：我們不要再走回頭路，請支持非核家園台灣綜合研究院2019年3月11日發布能源政策民調，4成民眾最擔心用核電、卻找不到核廢料最終處置場，同時則有66%民眾不支持場址設在自己或家人居住的城市。

縱然順向坡或有工程技術能夠因應，降低風險，但長遠來看考量諸多不確定因素及核電安全的重要性，多數委員仍強烈建議應異地興建。醫學上，這種癌症發生極難被證明與特定事件具有直接的因果關係，然而事故發生後罹癌人數的上升，仍舊讓日本社會惶惶不安。電廠全黑狀態下，想過以電源車供電，但道路損壞……如果當下知道爐心熔毀，早就灌水了，正是因無法取得確實數據，才不知該怎麼做決定。」斷然處置措施幾乎已經成為擁核團體保證核四安全的神主牌。

Photo Credit: Shutterstock4、福島核災走出來了嗎？台灣人不能健忘，更不能被錯誤的資訊所誤導。由於環境持續改變、技術不斷精進及民眾要求安全儲存標準提升，放射性廢棄物處置方式及所需費用也會隨之變動，近年估算後端處理成本持續上漲。

在汙水方面，核災超過8年後仍持續產生具有高汙染的廢水，汙水儲存槽將在近年用罄，媒體報導日本環境大臣原田義昭揚言要將處理過的核廢水直接排進太平洋中，引爆南韓及日本漁民、國際環保組織的怒火。土地方面，核災後開始進行刮除土壤表層的除汙作業，相關評估報告指出，迄今已耗費至少270億美金，折合新台幣約8100億元，高達2000萬立方公尺的廢棄表土需安全存放至少30年，且另有高達3/4的汙染區為森林區，至今並未有適合的處理方式。世界各國的研究皆指出，核電與綠電的成本在數年內即將黃金交叉。」這樣的事實陳述到了擁核陣營的口中，卻刻意誇大為歐盟整體對核電的支持，甚至藉此強力抨擊蔡政府的能源政策，曲解程度令人費解。

事實上，全世界各國都為了核廢料的處置頭痛不已，台灣並非特例。但法國本身並不強調使用核電，事實上也開始減核。說穿了，國民黨只是慣性利用缺電和空氣污染的錯誤資訊來販賣恐懼，藉著「重啟核四」的標語騙取焦慮選民的支持。德國環境部長還特別透過推特公開澄清，重申德國廢核是正確決定，具廣泛社會共識。

二、核能廢料放你家？新北市民準備好了嗎？核廢料的安置不單純是科學技術的問題，也是政治資源差異角力的結果。所謂斷然處置，會透過機動式電源、多重及時注水措施及階段性洩壓，達成冷卻爐心之目的。

然而事實上，傳說中「96%可回收」的核燃料，在法國的實際轉換率僅有10%，部分專家更表示，回收過程可能造成更多的核輻射廢棄物，且回收的燃料束並不適用於所有核電廠。倘若現下決定重啟核四，要通過儀控系統的安全檢驗勢必遙遙無期，屆時擁核陣營如何確保核能的供電能如期上路？又若政府強力主導通過安檢驗收，其認證品質又何以確保核電安全？空喊重啟核四的支票是藍營每次選舉的特效藥，但怎麼如期完工？怎麼確保安全？每次都是選上再說，最後就是只能跳票。

核四於民國90年至93年間由地質專家判定廠址35公里內並無活動斷層，此一結論在102年中央地質調查所的研究中再次獲得當時的官方背書。《每日電訊報》取得日本政府內部文件後發現，縱經「多核素去除設備」處理過的廢水仍包含鍶、碘、銠、鈷等多種放射性物質，含量遠超過法定標準。斷然處置原則須經由廠長向上級主管報告後，等待最終決策使得執行。台灣已經擁有了再生能源這條更穩定、更安全的道路，如今的我們不必再走回頭路，願台灣能源轉型的改革勇往直前，堅持正確的道途。現任新北長侯友宜表示，如果沒有能力處理核廢料，就不必談核電。然而，斷然處置措施的重要設施「生水池」卻是建在「順向坡」上。

然而，早在2010年第31屆電力工程研討會中，核電廠數位儀控系統更新研究報告的結論即明白指出：選擇安全儀控系統發展平台的條件，應包括NRC認可的平台、經評估符合核電廠安全儀控系統更新法規要求、安全功能、經證實的設計、可靠度、運轉經驗以及可擴充性等7項條件。長期研究三哩島核電事故的組織社會學者培羅指出，核電廠是一個容錯率低的系統，但每個環節都緊密扣連、複雜性極高，需要龐大的分權組織方能得以運作，卻往往超越組織能力的極限。

《福島・現在（二）：難民與棄民之間——災民的新困境》一文當中提到，日本政府不顧國際放射防護委員會每年1毫西弗的建議標準，大幅放寬至20毫西弗藉此解除避難指示。能源議題不只是總統大選的熱點之一，明年更可能會因核四公投成案而餘波未了，公民社會應有更大的動能去查核此類似是而非的資訊，以免公共政策的決定不斷被有心人士的資訊所誤導。

若你相信國際社會上重啟核電才是世界趨勢、技術潮流，請看一看核電問題大全的首篇。2018年9月，「行政院蘭嶼核廢料貯存場設置真相調查委員會」出版的報告指出，1970年代設置蘭嶼核廢料貯存場時，當地達悟族人未知情也未同意，長年侵害原住民土地權益。

2019年9月，台大地質系教授陳文山召開記者會指出，馬政府曾在立委田秋堇要求下於2011年311大地震後對核能設備進行總體檢，並對核四廠區及周遭海域的地質狀況重啟調查，然而該份報告卻在2014年隨著核四一起被封存。美國麻省理工學院（MIT）比較各國發電成本後發現，風力與太陽能發電的成本一直降，而核電的成本節節上升。福島核災後衍生的處理費用，光是東京電力公司應負擔的賠償和除污費，就高達21.5兆日幣（約為新台幣5.91兆元），民間智庫統計甚至達到81兆日幣（約為新台幣22兆元）。鹽寮反核自救會總幹事楊木火在投書中表示，依據水土保持局「核能四廠第一、二號機發電計畫工程」變更水土保持計畫審查會議紀錄，多數審查委員根本就反對在順向坡興建生水池。

然而，不可否認的是，核電廠此類風險係數較高的公共工程，竟不採用過往已有商轉經驗的儀控系統，而是採用全新且未有實際商轉經驗的技術規格，無怪乎多年來遭受不斷的質疑與挑戰。必須要說明40年後核廢料的去處，留空白是大家不能接受的。

針對聯合報近期刊出主筆室社論「歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗」一文，內文直指歐盟要求以核減碳、法國總統支持核電等論述，實有斷章取義、刻意誤導之嫌，經濟部及再生能源發展聯盟皆有公開撰文駁斥。最後這一篇，我們將把重心放在檢視2013年後對於核安、核廢料及核電成本的多項事實與研究，正面挑戰在野黨及其國政顧問團對重啟核四的立場。

前美國核能管制委員會主席格雷戈里·亞茲寇表示，德國已關閉許多老舊核電廠，並要求在2022年前將剩下的核電廠除役。一、安全無虞才重啟核四？重點是如何安全韓國瑜陣營多次表態：安全無虞、人民同意，一定重啟核四。

早在林宗堯核四論中即提到：核四儀控系統，訊號點近四萬個，龐大複雜，亦為供應商奇異公司之首廠。核輻射汙染確實不同於核爆所造成的立即死亡，但暴露在不安全的輻射劑量中，確實有可能增加長期罹癌的風險。世界各國多有因核廢料的處理困難而決定逐漸廢核。日本仍有超過六成的民眾反對安倍政府重啟核電，日本核電佔比仍遠落後於核災前，而碳排卻仍可持續降低。

2014年民間團體及立委要求儀控系統應通過美國核管會NRC的檢驗，台電對此僅回覆表示，此項驗證不具有必要性，儀控系統僅須由台電委由第三單位認證驗收，並通過後續商轉測試即可。然而事實是殘酷的，日本政府為加速核災復興，迎接即將到來的日本奧運，開始全面「恢復原狀」。

台灣地狹人稠、島嶼地形，我們沒有美國及歐陸國家在土地面積上得已撤離的優勢，我們每一寸土地的價值與意義相形之下顯得更為寶貴。2019年底，瑞士首度關閉核電廠，朝非核家園邁進。

前言：韓國瑜說核廢料不會放你家，也不會放我家，所以到底放哪裡？韓國瑜競選團隊的2035計畫，2025才全力衝刺綠電，未來核電佔比很可能將高達25%，這不只是現有的核電機組必須重啟，核五核六也必須加入興建（如果不建廠，乾淨能源50%如何達成不得而知）。過去政府長期未盡地質調查的責任，甚有掩蓋真相、規避審查之嫌，如今對活動斷層的判定已有所改變，耐震係數是否充足？又若違反8公里規範之限制，核四安全如何可能？擁核團體及國政顧問團沒有迴避監督之空間。